PES Council Praga 2016

‘’Yo también tengo esos papeles”, me dice mi compañero de ascensor mientras bajamos juntos a la planta 0 del hotel. Estoy viendo el programa del PES COUNCIL en Praga. Nos presentamos y nos damos la mano. Es uno de los cinco miembros de la delegación finlandesa. Tiene un nombre tan enrevesado, que tengo que repetirlo varias veces hasta pronunciarlo correctamente. Cuando lo consigo pienso, ahora viene lo bueno, tiene que pronunciar el mío, que es complicado hasta para los españoles. Para mi sorpresa, lo pronuncia perfectamente a la primera, gran sistema educativo el de Finlandia. Hacemos el trayecto juntos hasta el palacio de congresos hablando de política. Es doctor en Ciencias Políticas e investigador en una Universidad de su País. Actualmente dedicado al sistema político norteamericano, por lo que hace un magnífico e interesante análisis de las pasadas elecciones.

La clase magistral me viene de maravilla. El primer panel al que asistimos trata sobre lo ocurrido en E.E.U.U., y en el relatan sus experiencias varios compañeros de diferentes países, que estuvieron haciendo campaña en Nevada por Hillary Clinton. Además de las vivencias que narran estos compañeros en Estados Unidos, tengo la oportunidad de leer un blog de una amiga española, que detallaba con gran pasión y mejor literatura, su colaboración en las elecciones en Rumania. Todos ellos me hacen ver la necesidad y la importancia del activismo internacional.

Al día siguiente se suceden los talleres, las charlas, las ponencias. Es un día intenso. Tratamos temas de gran actualidad: dónde va la socialdemocracia, los populismos, la economía, las próximas elecciones en diferentes países etc. También tenemos la oportunidad de recibir información sobre las mejoras de las herramientas informáticas del PES, se nos dice que la finalidad última es empoderar a los activistas frente a los dirigentes. Ante tal afirmación la sala se divide en dos grupos: escépticos y creyentes. Los primeros lógicamente son los veteranos, los segundos, aquellos que aún no han tenido tiempo de ver defraudadas sus expectativas.

Por la noche tenemos una cena en el Palacio de Congresos. Hay escasez de mesas, no sabemos si es un problema de logística o una forma de obligarnos a interactuar. Si la finalidad es esta última, funciona. Cenamos con dos compañeras suecas y un alemán. Este, además es amigo de mi compañero de habitación, el cual se había pasado hasta las 3 de la mañana de la noche anterior, relatando sus 52 años de militancia en el SPD. Son gente admirable. Con casi 75 años y a pesar de las múltiples decepciones a lo largo de los años, siguen creyendo que un mundo mejor es posible y continúan luchando por ello. Tras la cena hay una fiesta. Compañeros de diferentes países disfrutan de ella, beben y bailan todos juntos como si no hubiese problemas en el mundo. Pero sí los hay, y muchos. Aunque su actitud no es la indiferencia, todo lo contrario, ellos aportan lo mejor de sí mismos para tratar de solucionarlos, por lo que se merecen esa fiesta más que nadie.

El último día es el de las polémicas. Se debate sobre si el líder Laborista británico (presente en un panel) fue lo suficientemente enérgico en la oposición al Brexit. A continuación, hay que redactar y leer un escrito en el plenario para protestar, porque sorprendentemente el Primer Ministro Eslovaco, hizo unas declaraciones atacando al colectivo LGTBI. Pero yo lo que recordaré siempre, no son sus palabras, sino la cena organizada por Rainbow Rose ese mismo día, donde gente de toda condición, religión y nacionalidad disfrutamos de una magnífica velada de camaradería. Eso es la verdadera socialdemocracia. Los conocimientos adquiridos, la interacción con compañeros de otros países, la experiencia en general es algo impagable, pero también lo es, el poder comprobar que el socialismo tiene más futuro de lo que nos han hecho creer.

Fidencio Escudero
Fidencio es activista del PES Madrid. Party of European Activists

---

Este artículo es responsabilidad y opinión de su autor. Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

[– Suscríbete a nuestra lista de correo, haz clic aquí –]

Follow @PESMadrid

State of the Union 2016. ¡No te lo pierdas! #SOTEU

Miércoles, 14 de septiembre de 2016. Desde las 9.00, CET.

Este miércoles le toca a Míster Juncker explicar cómo va su gestión de este proyecto peculiar que es la Unión Europea.
http://ec.europa.eu/priorities/state-union-2016_en

Desde que tomó Juncker posesión de su cargo como Presidente de la Comisión Europea hemos de reconocer que ha dado algunos pasitos en buena dirección, como con el plan de inversiones. Ahora que Barroso vuelve a resonar en la prensa por cruzar la puerta giratoria hasta la poco digna «silla curul» de Goldman Sachs, nos llegan recuerdos de aquella desastrosa Comisión y, aunque sea por comparación, Juncker podría parecer un santo.

Pero esto es evidente que no va bien y no podemos estar callados. Sorry, Mr. Juncker, tenemos que pedirle un par de cosas, que además nos parece urgente ponerlas en marcha o esto se nos va de las manos (elecciones en Francia, en Alemania, extrema derecha a las puertas, etc. ya hablaremos en la reunión del jueves…):

– Parar de una vez esta locura de la austeridad, sus efectos y lo que ha supuesto para millones de ciudadanos europeos. También pedimos más flexibilidad con los Estados Miembros.

– Un nuevo plan de inversiones, con más capacidad de inversión y que aumente el umbral de riesgo para la financiación de proyectos: hay países de Europa del Este, del sur de Italia o de Grecia que se han quedado con proyectos sin financiar porque se consideraban zonas de mucho riesgo, es algo inaceptable.

– Revisar nuestros criterios sobre la globalización. Dar a China el estatus de economía de mercado hoy en día es algo que ni nos planteamos. ¿Y el TTIP? De eso hemos hablado mucho los Activistas del PES Madrid y seguimos sin verlo del todo claro. Creemos que es necesario regular un acuerdo comercial como es el TTIP, tan extenso y tan importante para la economía global, que hay que estar en la mesa de negociación, y que por supuesto esa regulación se acerque todo lo posible a nuestras ideas, pero a día de hoy el TTIP nos sigue planteando muchas dudas y, por concluir, diremos que el acuerdo, tal y como es ahora, si nos pidieran firmarlo habría que decir que no.

– La Unión Europea debería liderar en la creación una agencia de seguridad y de inteligencia común a todos los Estados Miembros. El terrorismo es global, la solución es supranacional. Esto no puede quedar solo en manos de los Estados. Hace falta ya una estrategia clara de lucha contra el terrorismo, la violencia extremista y el crimen organizado.

– Sobre el Brexit habría que dejar claro que salir significa SALIR de la UE. No se pueden pedir derechos o tener parte de los beneficios de la UE mientras se está fuera, sin acometer las obligaciones que implica ser Estado Miembro. Así que sobre este tema hay que volver a decir que ya se ha votado en Reino Unido, que el resultado ha sido salir de la UE, y que por tanto Reino Unido debería salir de la Unión Europea lo antes posible.

– La agenda social de la UE está siendo tan escasa que cabe en medio folio, por decirlo rápido. Un tema que nos preocupa bastante es la protección de los trabajadores precarios, que cada vez son más. También se están viendo pocas ideas por parte la Comisión para solucionar los problemas actuales y futuros de los trabajadores relacionados con la economía digital.

Otros temas que estarán presentes en el #SOTEU16, gracias a los Eurodiputados del Grupo S&D en Bruselas, serán las relaciones con Turquía, el cambio radical que está dando Polonia y su impacto en los derechos fundamentales, nuestras relaciones con Túnez, seguir presionando sobre las medidas de las emisiones en el sector del automóvil, exigir más acciones en el programa de registro de refugiados y de proceso de solicitudes de asilo, o condenar el uso de los fondos del EU Trust Fund for Africa para el control de las fronteras, en lugar de invertirlo en educación, sanidad o infraestructuras, que para eso se creó.

Todo esto a lo largo de esta semana, con la intervención de Juncker el miércoles y reunión de 27 jefes de Estado y de gobierno en Bratislava el viernes 16 de septiembre.

Ya sabes, el miércoles sigues en directo a Juncker, que es la alegría de la huerta.

 
Follow @PESMadrid
Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

#YoVoy7N

El próximo 7 de noviembre las y los activistas de PES Madrid nos sumamos a la convocatoria que varios colectivos, partidos y asociaciones han realizado para exigir que la lucha contra la violencia de género sea cuestión de Estado.

Desde PES Madrid denunciamos la violencia machista, la cual supone una manifestación violenta que agrede la dignidad de las mujeres y supone una de las más graves violaciones contra los derechos humanos.

Entendemos que la lucha contra ésta es una tarea común que debe asumir toda la ciudadanía al completo, para lo que debemos aunar esfuerzos y establecer un compromiso real.

Allí nos vemos el sábado.

#YoVoy7N

Follow @PESMadrid

¿Cómo sería un SÍ al TTIP?

Este próximo miércoles, 10 de junio, llega al pleno del Parlamento Europeo el TTIP, el tratado de libre comercio que se está negociando con EE.UU. Como de aquí a mañana queda poco tiempo, tanto para leer como para redactar, procuraré ser muy breve.

El TTIP podría ser muchas cosas que hasta el momento no es. Para empezar, el TTIP sería un buen tratado si propusiera un nuevo pacto global, no solo entre dos partes. Pero seamos prácticos. Creo que para saber si vamos en la buena dirección, o no, antes de que llegue el miércoles habría que volver a lo básico. Aparte de enmiendas de última hora y segundos, terceros y enésimos pactos que componen ese gran puzzle que es la política europea, trataría de considerar lo siguiente:

1. En el estado actual de negociaciones, el documento que se debate, ¿servirá para tener MAYOR REGULACIÓN del capitalismo financiero global?

2. Si se aprueba el documento actual del TTIP, ¿está demostrado de forma suficiente que creará más y mejores empleos de forma sostenible?

3. ¿El TTIP refuerza el Modelo Social Europeo, sobre el que se crea la UE, o modifica algunas de las partes que siempre hemos considerado inmutables? ¿Estamos seguros de cuales son sus mínimos y máximos sobre el trabajo y la calidad de vida?

4. Los grandes sindicatos de la Unión Europea y de Estados Unidos, ¿están de acuerdo con el TTIP?, ¿formarán parte en algún momento de las negociaciones?

Con que una sola de las respuestas a las anteriores preguntas sea NO, creo sinceramente que el voto en el Parlamento debería ser negativo. También hay que tener en cuenta que la referencia que tenemos actualmente en materia de derechos es el de la Europa de la austeridad, la Europa de después de la crisis. Para que este fuera un tratado aceptable tendría que proponerse unos indicadores también aceptables y cumplirlos, unos nuevos estándares en servicios y bienes públicos, en el sistema de salud pública (que ya se ha puesto en riesgo) y reforzar los pilares de la economía social.

Si esto, que es lo mínimo, no está dentro de las actuales perspectivas del TTIP, entonces hay que tumbarlo con todos los medios que tengamos a nuestro alcance. Si esa promesa de un incremento del 0,1% o del 0,5% del PIB pide reducir, por ejemplo, la protección de derechos o las regulaciones en Medio Ambiente que hasta ahora hemos conseguido, entonces el riesgo es demasiado grande.

Si la Comisión quiere un Tratado transatlántico tendrá que convencer a la opinión pública y a nuestros diputados, empezando por presentar un documento más completo y que contenga esos mínimos por los que todos nos preguntamos, siendo la mayoría de ellos los pilares fundacionales de la Unión Europea. Y hasta que ese día llegue muchos de nosotros diremos que NO.

[– Suscríbete a nuestra lista de correo, haz clic aquí –]

Horacio Diez
Coordinador de PES Madrid.

Follow @HoracioDiez
Follow @PESMadrid
Este artículo es responsabilidad y opinión de su autor. Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

TTIP, ¿qué pasó el 28 de mayo?

Follow @PESMadrid

En este artículo vamos a intentar aclarar lo que sucedió el jueves pasado en el Parlamento Europeo, en la Comisión sobre el TTIP, y que tanto está dando que hablar.

El 28 de mayo

El pasado jueves, 28 de mayo, hubo Comisión de Comercio Internacional en el Parlamento Europeo para hablar sobre las negociaciones del TTIP.

¿Qué es el TTIP?

El TTIP es el tratado de libre comercio que se está negociando con EE.UU. Unos piensan que Estados Unidos es el demonio y que con ellos no habría que ir ni a cruzar la calle, otros piensan que el Tratado sería la panacea, o que nada más firmar lloverá jamón del bueno para todos, gracias a nuestras amigas las grandes corporaciones privadas (esperamos que se capte la ironía).

Voces más sosegadas opinan que un Tratado con EE.UU. es razonable tenerlo, quizá no uno como el TTIP inicial, que era una salvajada, pero que algo hay que tener firmado con Estados Unidos, porque es una de las mayores economías del mundo y porque no se puede estar de espaldas a la realidad. Se firman y se firmarán Tratados con otras potencias, empecemos haciendo bien este que tenemos a medias con EE.UU. Y para eso quizá lo mejor es informarse lo mejor posible de qué está pasando.

La controversia de lo que pasó el jueves rota básicamente sobre estos puntos:

– El texto es secreto
Eso es empezar mal. Los negociadores quieren que todo se lleve en el máximo de los secretos con la excusa de no tener que «enseñar sus cartas» y así negociar mejor. Pero algun@s opinamos que eso no cuela y queremos saber todo lo posible sobre qué están vendiendo y comprando cuando hablan de TTIP. Especialmente si están en juego los derechos de los trabajadores que con tanto sacrificio hemos construido durante todo el siglo XX, o si podrían estar en juego lo que consideramos Derechos Humanos básicos como el dominio público de recursos, como el agua o la energía.

Se ha pedido desde el Europarl que haya algo más de transparencia y algo está habiendo. Mira, algo hemos avanzado. Parece que a este nuevo Parlamento Europeo ya se le hace algo más de caso. No solo eso, se han organizado comisiones como la del jueves para que el Parlamento emita su punto de vista.

– No sabemos exactamente qué hay sobre la mesa
No sabemos exactamente qué se está negociando, cómo va a cambiar nuestra legislación, a día de hoy qué perdemos y si en algo ganamos.

– ISDS. El mal llama a tu puerta
Hay cosas del TTIP con las que algunos se frotan las manos mientras otros nos echamos a temblar. Una de ellas son los ISDS. Un arbitraje entre inversores y Estado que se introduce en la mayoría de tratados bilaterales de inversión (TBI) y también presente en muchos tratados de libre comercio (TLC).

Es un mecanismo que permite a inversores extranjeros denunciar a un Estado ante un tribunal (pero no al revés) cuando se ven vulnerados algunos de sus «derechos». Por ejemplo, si un gobierno decide incrementar el salario mínimo, una empresa podría quejarse de que no le llega para pagar las nóminas, que sus accionistas van a estar disgustadísimos y, en consecuencia, denunciar al Estado. Esto último ha pasado en Egipto con la empresa Veolia, o sea que poca broma…

¿Qué sucedió el jueves 28 de mayo?

– Se celebró una Comisión de Comercio Internacional (INTA) para hablar sobre las negociaciones del TTIP. Es la primera vez que el Parlamento Europeo puede tomar una posición oficial sobre el TTIP, después de año y medio de negociaciones en la sombra.

– Esta Comisión no puede aprobar o rechazar el TTIP, ni de lejos… Pero sí puede plantear nuevas vías de negociación e intentar cerrar otras. Es decir, hay objetivos concretos (pero en Twitter no veremos críticas concretas).

– El día 10 de junio hay un pleno del Parlamento Europeo donde se vuelve a debatir sobre el TTIP. Y donde tampoco se va a aprobar ningún Tratado. Las negociaciones seguirán su curso observando las recomendaciones del Parlamento. Has leído bien: RECOMENDACIONES del Parlamento.

– En esa Comisión del 28 de mayo, unos grupos parlamentarios hicieron ver que Europa está desesperada por atraer inversión y que hay que abrir la puerta a todo lo que llegue, sobre todo de EE.UU. Y que si el amigo americano pide tribunales arbitrarios habrá que concedérselos…

– Otros grupos, como el PSOE, contestaron que de acuerdo en que hace falta dinero, pero que no vamos a vender a nuestra madre. Que en un momento dado preferimos tener madre y poco dinero. Pero que no es este el caso. Europa está entre las 3 mayores economías del mundo. Necesitamos inversión, sí, pero hay una cosa que nunca va a estar en venta: nuestros derechos.

Se puede captar inversión sin dejarse merendar los derechos que hemos conseguido después de décadas de lucha. Es lo que los socialistas llamamos un modelo económico sostenible, equilibrado e integrador. Crear empleo, salarios dignos, equilibrios de poder entre trabajadores y empresariado, redistribución, equidad, derechos, economía social… y que eso se pueda mantener en el tiempo sin crear enormes bolsas de deuda o mantenerlo a base de créditos ad infinitum. El crecimiento económico tiene que ir acompañado de un aumento del bienestar, cuando eso no se da sucede que el crecimiento beneficia solo a unos pocos, los de siempre. El crecimiento económico no tiene que pasar por reventar la plataforma de derechos sobre los que se construye la Unión Europea. Que no nos vendan ese cuento porque eso no es lo que se está negociando. Si queremos inversión es para MEJORAR. Pero no solo la economía, o el bolsillo de unos pocos miles. Desde luego los derechos ni tocarlos. Y esa va a ser la postura del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo durante todo este trayecto de negociaciones.

¿Por qué se dice que el PSOE votó a favor del TTIP?

Hay tres razones que explican este torrente de críticas: la primera, la trivial, es que cualquier cosa que haga el PSOE se va a criticar, pero con eso ya contábamos. La segunda es que algún espabilado no se ha informado bien y pensaba que se aprobaba un Tratado en una Comisión, un jueves. La tercera razón es que no se quiere ver que lo que hizo el PSOE fue defender y cambiar ciertas partes sobre la posición del Parlamento en la cuestión del TTIP.

DEFENDER derechos y planteamientos concretos, o sea, una acción positiva, que se podría malinterpretar como un voto positivo a la totalidad del Tratado. Los grupos políticos partidarios de la «acción negativa», eso de quejarse y desinformar, quizá estén más a salvo de las críticas, incluso puede que las encabecen, pero creemos que aportan poco. Mientras tanto el TTIP avanza, unos deciden responsabilizarse y cambiar las cosas, otros prefieren señalar y trollear en las redes. ¿Quién aporta más?

¿Qué fue lo que el PSOE no hizo?

No pudo echar atrás todo el Tratado. Aparte de que no era el momento ni el lugar, el TTIP es un tren que como mucho lo podríamos cambiar de vía, pero es imparable (y mucho menos en una Comisión parlamentaria de una tarde). Por un lado, hubo elecciones en mayo de 2014, ¿recuerdas? y la Comisión Europea decide más sobre este asunto. Por otro lado, un Tratado de comercio con EE.UU. sí hay que hacerlo. Por supuesto no uno tan bárbaro como el que nos planteaban al principio, pero algo hay que tener acordado. No puede ser que, por ejemplo, si compras por internet una cámara de fotos (digamos en Nueva York) te la paren en la aduana treinta días y te obliguen a abonar una tasa. Ese es un ejemplo práctico y cotidiano. Lo importante de un Tratado es que podría mejorar las vías de comercio entre EE.UU. y la UE y, en teoría, abrir nuevos cauces para la inversión en la Unión Europea y viceversa. Algunos todavía desconfiamos del resultado, pero se está negociando para que, de entrada, no nos roben los derechos.

¿Qué fue lo que el PSOE sí hizo?

De esta Comisión salía un INFORME, es decir, que no se aprueba un Tratado (insistimos), y en este informe se consiguió recoger la mayoría de las reclamaciones que llevó el PSOE. Que son estas:

1. El Parlamento descartará el sistema de arbitraje privado. Se descartan los ISDS. Todos estamos en contra del ISDS y lo hemos conseguido. Gracias por los insultos.

2. Reclamaciones sobre derechos laborales de obligado cumplimiento: las 8 Convenciones Fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Agenda de Trabajo Decente de la OIT y los acuerdos internacionales fundamentales en materia de medio ambiente. Esto antes no estaba en el TTIP. Gol.

3. Se excluyen de la negociación los Servicios Públicos, como el agua, la sanidad, los servicios sociales o la educación. Las autoridades nacionales serán las que decidan cómo se financian y cómo se organizan estos servicios. Y si en España gobierna el PSOE serán gestionadas de forma ejemplar, como siempre que hemos gobernado. España ha sido referencia mundial en Seguridad Social y en derechos laborales.

4. Regulación al más alto nivel para garantizar la protección de consumidores en productos y servicios financieros, sin limitar a los Estados en su derecho a regular, supervisar y prohibir las actividades o productos que considere conveniente (no más preferentes ni subprimes, gracias).

5. Protección de datos. Se piden garantías de que la normativa en materia de protección de datos de la UE, la normativa más estricta conocida, no se vea comprometida.

Resumiendo, antes de la Comisión había unos ISDS amenazando nuestros derechos. Después de la Comisión del jueves, y gracias a los votos y la presión del PSOE, los hemos sacado de la negociación.

¿Qué han hecho otros partidos aparte de quejarse en Twitter?

Esta pregunta la dejamos en el aire.

¿Qué queda por delante?

El TTIP es un monstruo gigantesco, una bestia llena de propuestas, y hay que estudiar, valorar o desarmar una a una. El día 10 de junio hay pleno en el Parlamento Europeo para volver a tratar este tema. En el futuro habrá más Comisiones para emitir informes como el del jueves pasado. Esto lleva casi dos años en marcha, y probablemente queden otros dos. Dos años de pelea.

Queda mucho camino hasta que se cierre el TTIP y, en cada reunión, en cada pleno, en cada Comisión, el grupo de los socialistas en el Parlamento Europeo defenderá todo lo que siempre ha defendido el PSOE, empezando por una economía sostenible, la justicia social y los derechos de los trabajadores. Los activistas de PES Madrid seguiremos de cerca este proceso para enterarnos bien de todo, debatirlo y contarlo de esta forma tan dicharachera.

Enlaces y más información

Vídeo con la rueda de prensa de la sesión:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20150522IPR58814/html/Bernd-LANGE-INTA-chair-rapporteur-28052015

Rodríguez-Piñero celebra que la Eurocámara reclame una firme protección de los derechos laborales, el fin del ISDS y la clara exclusión de los servicios públicos en el TTIP

Los socialistas españoles rechazan el arbitraje privado (ISDS) en el TTIP y proponen tribunales públicos con jueces de carrera

Draft Report on TTIP negotiations

Amendments and Opinions of 13 Committees

EP Resolution of 23 May 2013 on EU trade and investment negotiations with the United States of America

TTIP List of Compromise Amendments

From the Newsroom

Press conference after the vote on 28 May

Si te gustó el artículo comparte en las redes.

Como somos humanos nos podemos equivocar, especialmente opinando sobre temas complejos. Por favor, cuenta tu opinión, ¡gracias!

Follow @PESMadrid
Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

Miedo a lo diferente, miedo a Europa

La historia nos enseña que en los tiempos de crisis los pensamientos e ideas más radicales afloran de manera más abundante en el seno de cualquier sociedad. Esta no ha sido una excepción en la mayoría de los países del continente europeo. Cuando los fantasmas del fascismo parecían superados, están renaciendo en los últimos años movimientos y partidos que recuerdan a discursos de odio y exclusión de hace unas décadas.

Este fenómeno pudo comprobarse en las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo. En la totalidad de los países de la Unión donde se presentaban partidos con tendencia de extrema derecha los resultaron fueron mayores que en las anteriores elecciones, incluso en dos Estados, Croacia y Dinamarca, fueron las opciones más votadas. Aunque sin duda los datos más alarmantes vienen de países como Francia o Austria, donde se consolidan a pasos agigantados los apoyos al Frente Nacional y al Partido de la Libertad respectivamente.

El denominador común de todas estas formaciones radica en la exaltación de ideales racistas y xenófobos, basados en la superioridad de derechos de los europeos frente a individuos de otras partes del mundo a los que suelen culpar de los grandes problemas económicos y sociales en los que estamos inmersos en muchos países. A esto, se une un rechazo absoluto a aquello que tiene que ver con Europa y reniegan de los avances y principios que defienden la Unión Europea.

Afortunadamente, esta amalgama de partidos de extrema derecha que están queriendo sembrar odio en todo el territorio europeo no ha podido formar grupo político en el Parlamento y el poder real que pueden ejercer en las instituciones europeas es menor que de haberlo conseguido.

En otros países, como el caso de España, se están instalando de manera diferente, como grupos neofascistas que quieren interactuar con la sociedad civil y generar conflicto en las calles. Es el caso de algunos movimientos de okupas o grupos pseudosociales que han aparecido en algunas ciudades de nuestro país como Valencia, Vic o Madrid.

No debemos permitir que se sigan instalando en nuestras sociedades este tipo de movimientos que lo único que quieren es sembrar el miedo en contra el más débil. Debemos frenar el fantasma neofascista antes de que sea demasiado tarde.

[– Suscríbete a nuestra lista de correo, haz clic aquí –]

Sandra Sanz
Madrileña de nacimiento, europea de corazón. A medio camino entre el Derecho y la Ciencia Política, intento defender la Democracia y los Derechos Humanos. Actualmente, en la apasionante aventura de opositar. Feminista convencida y convincente.

Follow @SandraSanz_
Follow @PESMadrid
Este artículo es responsabilidad y opinión de su autor. Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

Qué es la New Deal 4 Europe

Entre todos seremos un eurodiputado más

FIRMA AQUÍ
(son menos de 2 minutos)

/// Qué es

La iniciativa ciudadana New Deal 4 Europe propone salir de la crisis invirtiendo. Más inversión pública en la sociedad del conocimiento y en la creación de nuevos trabajos, especialmente para la gente joven.

Inversión pública en bienes públicos:

• energías renovables
• investigación e innovación
• redes de infraestructuras
• agricultura ecológica
• protección del medio ambiente
• protección de la herencia cultural

En definitiva, es un plan extraordinario por el empleo y por el desarrollo sostenible.

/// Cuánto pedimos que se invierta

400.000 millones de euros

/// De dónde sale ese dinero

Basta de sacar dinero de la deuda, el dinero saldrá de los impuestos:

• Tasa de transacciones financieras
• Tasa de las emisiones del carbono

/// Cómo llega esto al Europarl

Necesitamos UN MILLÓN de firmas de al menos siete países de la Unión Europea para que la iniciativa llegue al Parlamento Europeo. En Europa ya somos más de 500 millones de personas (UE-28), o sea, que no es mucho ¿verdad? Cada firma cuenta. Imagina qué pasaría si plantamos 100 millones de firmas en el Parlamento Europeo…

/// Primeros firmantes

Michel Aglietta, Michel Albert, Enrique Barón Crespo, Ulrich Beck, Josep Borrell, José Bové, Roger Casale, Jean-Marie Cavada, Mauro Ceruti, Don Luigi Ciotti, Daniel Cohn Bendit, Roberta De Monticelli, Matilde Fernández, Monica Frassoni, Emilio Gabaglio, Sylvie Goulard, Olivier Giscard d’Estaing, Ramón Jáuregui, Ska Keller, Alain Lamassoure, Pascal Lamy, Jo Leinen, Henry Malosse, Norbert Mappes-Niediek, Robert Menasse, Gerhard Mensch, Yves Mény, Cristina Narbona, Claus Offe, Paul Oriol, Moni Ovadia, John Palmer, Romano Prodi, Javier Rojo, Pedro Sanchez, Gesine Schwan, Salvatore Settis, Dusan Sidjanski, Barbara Spinelli, Alexis Tsipras, Tzvetan Todorov, Guy Verhofstadt, Carlos Westendorp.

Gracias al Tratado de Lisboa tenemos esta forma de participación ciudadana directa. Esto no es una firma en «change» o un «like» en Facebook, esto llega al Parlamento Europeo. Te toca:

FIRMA AQUÍ
(son menos de 2 minutos)

Mil gracias por tu firma 🙂

Y entonces… ¡invirtió!

Hay quien lo justifica como «inquietud por viajar», pero todos los ciudadanos españoles sabemos que el motivo de que tantas personas con estudios universitarios, o sin ellos, decidan coger la maleta y salir del país en busca de trabajo no es otro que el de “buscarse la vida”, como dirían nuestros abuelos. Ellos ya lo hicieron en su momento. Los míos, concretamente, huyendo de los escasos sueldos como braceros en la Andalucía de la postguerra hacia un Madrid incierto; o desde un Madrid en el que no terminaban de encontrar su futuro hacia un Tetuán que iba a ser la Tierra prometida como protectorado español.

No nos engañemos, y que no nos intenten engañar. Cuando alguien decide irse a vivir fuera de su país es porque lo que le ofrecen desde el extranjero es mucho mejor de lo que encuentra en su propia casa. Lo que parece ser que no termina de entender ningún gobierno español (y sí, he dicho ningún gobierno español), es que la inversión a corto plazo no sirve. Que la época del ladrillo y el turismo pasó a la historia. Que hay que ser capaz de mirar más allá de sus propias narices.

Está más que demostrado que la única manera de crear una estabilidad económica en un país y conseguir, por ende, estabilidad laboral, es invirtiendo en I+D+I. Pero invirtiendo de verdad, no los porcentajes cuasi ridículos que históricamente hablando estamos acostumbrados a invertir en España. Nuestro máximo de los últimos 15 años fue en el 2009 alcanzando un 1’39% del PIB… sólo voy a pedir que lo comparemos con el mínimo de esos mismos 15 años de 3’39% de Suecia, 2’71% de Finlandia o el 2’24% de Alemania. Entiendo que no es necesario añadir nada más…

Bueno sí, sólo una pequeña reflexión: si mentes maravillosas educadas y formadas, en su gran mayoría, en colegios, institutos y universidades públicas españolas tuvieran los medios y la posibilidad de desarrollar sus investigaciones en España… ¿nadie se ha dado cuenta que un porcentaje de sus patentes también irían a parar a las arcas españolas? ¿Nadie?

Porque del prestigio ni hablamos, ¿no?

[– Suscríbete a nuestra lista de correo, haz clic aquí –]

Lara Sánchez
Madrileña de nacimiento, con el corazón dividido entre Andalucía y el resto de Europa. De mente inquieta y curiosa, me gusta escuchar a todos y tomar mis propias decisiones. La ciencia forma parte de mi estilo de vida, aunque mi vida es mucho más que ciencia.

Follow @LaraSanchezB
Follow @PESMadrid
Este artículo es responsabilidad y opinión de su autor. Los comentarios de las personas visitantes son responsabilidad de las mismas.

10 medidas para otra orientación política económica de la UE

El PSOE propone un nuevo pacto europeo por la competitividad, el trabajo y la cohesión social. 10 medidas para otra orientación política económica de la UE:

1. El pleno empleo y la estabilidad de precios, un doble objetivo del BCE.
2. Un verdadero mercado europeo de trabajo.
3. Plan de empleo juvenil europeo para jóvenes menores de 30 años.
4. Plan de crecimiento de las Pymes europeas.
5. Reindustrializar Europa. Es necesaria una auténtica política industrial y tecnológica europea.
6. Por una política energética europea.
7. Inversión en infraestructuras productivas.
8. Crear la unión bancaria.
9. Un verdadero presupuesto europeo.
10. Depreciación del euro.

Descarga aquí el PDF con las propuestas por el pacto europeo por la competitividad, el trabajo y la cohesión social.

Artículo en el diario El País del Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez Castejón.

845 millones de Euros no es suficiente

La UE acaba de lanzar una iniciativa panafricana (2014-2020) con 845 millones de Euros, para ayudar a que los países de África puedan responder de forma integrada a las dificultades de migración y movilidad que hoy existen.

Esta no puede ser la única respuesta para resolver los problemas de inmigración entre África y Europa. ¡Tenemos que seguir trabajando para conseguir una política europea común sobre inmigración!